为什么民主党对与特朗普不和的硅谷科技公司“痛下杀手”?

2020-10-13 网络
浏览
[人工智能]为什么民主党对与特朗普不和的硅谷科技公司“痛下杀手”?

硅谷科技公司与白宫的关联,正在进入一种绝后恶化的状况。

日前,众议院反垄断小组委员会的民主党事情人员,在完毕了对亚马逊公司、Facebook、Alphabet旗下谷歌、苹果公司市场影响力长达16个月的观察后,宣布了一份报告。报告称,美国最大的几家科技公司运用本身的上风职位压抑合作、抹杀立异,并号令国会斟酌强迫科技巨子将其占主导职位的在线平台与其他营业离开。

美国对硅谷科技公司的反垄断观察,虽然早已经是屡见不鲜,但疫情时期,经济恢复与就业问题毕竟很大程度上仍要依靠这些行业巨子。此时,美国加快推进反垄断观察并重提拆分,好像比以往更加迫切了。

这个中天然不是为了防备巨子压抑其他科技公司生长和手艺立异。

夹在两党奋斗之间的硅谷

2016年之前,美国政府与硅谷的关联不可谓不和谐,很多时刻,政府现实上在投合科技公司的走向,为的是可以让科技公司协助增进本地经济的生长。比方奥巴马曾公然撰文称支撑无人驾驶的研讨。

但是,一场大选让科技巨子们影响谈吐的弊病完全暴露出来,“羁系科技”完全成了主流。

客岁,希尔-哈里斯民意测验中,48%的共和党人以为科技公司应当遭到羁系,44%的民主党人也表达了这一看法。

在特朗普看来,硅谷科技巨子“支配谈吐”,经由过程掌握暴光率、将谈吐贴上标签,以至直接删除谈吐的体式格局匹敌共和党,对本身的大选非常不利。这无可厚非,硅谷大佬们一直喜好和特朗普唱反调,Facebook前段时间删掉了特朗普的一条视频,原因是触及子虚信息,反白人警员暴力执法的游行中,Twitter还由于特朗普的一句话给其贴上了美化暴力的标签。

硅谷及旧金山湾区向来是民主党阵地,可民主党也把锋芒一样指向了硅谷。客岁,苹果遭遇美国反垄断观察时,民主党参议员、总统候选人之一伊丽莎白·沃伦公然示意,不应当许可苹果在运营运用市肆的同时掌握该平台。

如今拜登也一改当初担负副总统时期的立场,称如今“反垄断执法力度还不够强”,以至提出拆分。

为何民主党对与特朗普不和的硅谷科技公司“痛下杀手”?简朴来看,现实依旧是为了竞选。共和党经由过程正告四巨子,使其不要期近将到来的推举中倾向民主党,而民主党则愿望借反硅谷四巨子来标榜其庇护民权、紧张贫富差距的抽象。

比方拜登,他不仅对自动驾驶汽车等很多科技立异给就业人群带来的潜伏影响示意担心,而且直言不讳地示意,要运用政府羁系迫使“零工经济”企业将自力合同工从新归类为雇员,从而向他们付出福利。巧的是,我们看到疫情时期亚马逊频发的罢工事宜,恰是暴露了科技公司在雇佣零工时发生的不公平问题。

实在,从美国两党政治奋斗的角度动身,反垄断观察也正面也申明不会真的拆分硅谷科技公司。他们只是以权利限制硅谷,塑造庇护花费者、庇护贸易良性合作的抽象,由此,博得公众的选票、博得末了的大选。

手艺“权利”应战政治权利?

从某种程度上讲,硅谷是作为一种“权利”系统的存在,具有壮大话语权的科技公司在头脑、事情、生活花费等各个方面,影响和改变着全部美国以至是人类社会。只管这是基于贸易天下竖立的,可权利的互相要挟仍不可避免。

拜登一直说,最大的罪行之一是滥用权利。“很多科技巨子及其高管不仅滥用权利,而且误导美国人民,损坏我们的民主,回避任何情势的义务”。