与“人脸识别”较量的教授:谁是最大受益者,谁就对风险卖力

2021-02-23 网络
浏览
[科技新闻]与“人脸识别”较量的教授:谁是最大受益者,谁就对风险卖力

原题目:与“人脸识别”较量的教授:谁是最大受益者,谁就对风险卖力

由于劳东燕的较量,小区启用人脸识别门禁的设计弃捐了下来。

2020年3月,她栖身的小区贴出安装人脸识别门禁系统的通告,要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息。她是清华大学法学教授,深知人脸识别信息被滥用的风险很高,物业更是无权网络这些小我私家信息。

她决议较个真:先是把搜集到的有关人脸识别风险的报道和执法依据,发到两个各有数百名业主的微信群里;接着写了一封执法函,划分寄给了居委会和物业;于是有了她作为业主,和街道、业委会与物业的四方“谈判”。

最终,街道赞成业主收支小区,可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别的方式。但现在,人脸识别系统没有启用。

劳东燕在小区业主群内分享关于人脸识别风险性相关报道和执法依据。受访者供图

昔时9月,劳东燕在一次学术集会上分享了自己的维权履历,引发舆论关注。这让她深刻感应,学者不能只埋首于象牙塔中,执法理论和生涯现实要发生慎密互动。现在,她指导的博士生,有三位计划将数据珍爱作为未来研究偏向。

大数据是这个时代的浪潮,但浪潮也有吞没人的一面。劳东燕在许多场所提到人脸识别的种种风险,她说这不是学者的臆想。就像俄罗斯转盘,子弹一定会发射,只不过你不知道将会射中谁。

她担忧,眼下的《小我私家信息珍爱法》草案,只管枚举了小我私家的多项权力,但缺乏响应的拯救条款,成为书面的“虚”的权力。

“谁是风险的制造者,谁就该对响应的风险卖力;谁在当中获得最大的利益,谁就该主要对风险卖力”。在劳东燕看来,该对小我私家信息珍爱卖力的应当是数据网络者和使用者。

【以下是与劳东燕的对话】

汹涌新闻:经由您的维权之后,现在小区的人脸识别系统有一些希望和改观吗?

劳东燕:实在详细的情形我也不太清晰,由于我们这个小区的大门口,人脸识别的机械已经装上了,然则就一直没有使用。单元门禁的话,由于我们原来单元门禁是旧的,一直坏了,以是需要重新装一个,物业前段时间刚刚通知说要装,但也不知道装的是什么,我注意到我们四周的几个单元楼都还没有装上。

汹涌新闻:您较这个“真”,实在许多人在生涯遇到类似的情形,可能只是吐槽一下,并不会去举行维权,找到相关的部门、社区。那时之以是会选择这么做的缘故原由是什么呢?

劳东燕:关于人脸识别的问题,我在2019年下半年就最先关注,知道人脸识别在平安性方面实际上是有对照大的问题。以是我们小区装了的话,我就对这个问题对照关注。再加上,我自己是学执法的,写一个执法意见书对我来讲也不是很难,以是那时基于这样一个有时,就决议稍微较一下“真”。

汹涌新闻:对于大多数通俗人来说,可能写一个执法意见书或者找到相关部门举行维权,是一件相对有一些难度的事情,那您对人人在维权的时刻有什么建议?

劳东燕:对于小我私家来讲,我以为涉及到自己亲身权益的时刻,发出自己的声音是异常重要的。发声不一定管用,然则不发声,就一定会没有任何改变。包罗谈论、点赞,以种种方式,都有它的努力意义。(只有这样)这个社会上才会形成一种协力,这种协力才可能够引起相关部门的重视。

汹涌新闻:这件事情对您自己生涯、看法、包罗自己未来对一些事情的处置,会有什么影响吗?

劳东燕:对我自己小我私家生涯有什么影响呢?实在我简直还没有意识到。然则对我的看法,或者未来的计划,我以为是会有响应的影响。作为学者,我以为可能不能完全埋首在象牙塔中,做纯粹的学术研究。尤其我是做部门法研究的,执法自己跟现实生涯异常慎密的连系在一起。跟执法相关的这种社会问题,作为学者,是有必要做一些关注的。

未来计划方面,我指导的博士生当中,至少已经有三个,包罗博后,都市以小我私家数据珍爱方面,作为自己未来研究方面的计划。

2019年,中国药科大学部门试点课堂安装了人脸识别摄像头,用于一样平常考勤和课堂纪律治理,试图杜绝逃课和“替同砚签到”的征象,但此举也引发争议。 IC 图

汹涌新闻:今年1月1号最先,民法典正式实行。民法典当中对小我私家信息珍爱做出了一些划定,您以为现在我国的执法体系,足以珍爱小我私家生物信息上的一个权力吗?

劳东燕:我以为这个要分成两个方面(来说)。一个方面,小我私家数据或者小我私家信息珍爱方面的问题,简直是网络时代新泛起的问题。而我们整个执法体系,显然对这个问题还没有做好努力的准备。不仅是在中国,在其他国家也是云云。现在整个执法体系的走向,对于小我私家生物信息的珍爱,显然有一些努力的苗头,我以为是值得一定的。

另一方面,现有的执法体系还处在试探的历程当中,比如说怎么样珍爱小我私家信息,产业界的生长,经济的生长,包罗与网络经济生长的这种潮水怎么平衡,简直是一个值得认真斟酌的问题。

这种情形之下,我们现有的执法,显然对于怎么平衡多个方面的得失,没有一个异常清晰的,明确的框架。在立法层面,还在试探历程当中。在司法层面,执法层面,现有的执法划定到底怎么落实,怎么贯彻。实际上许多执法划定可能也还浮在面上,由于没有响应的细则、划定出台。

以是眼下执法体系的生长走向,我以为是努力的。但同时要看到,在整体框架方面,尤其是在详细执行方面,照样存在缺陷或者不足。

汹涌新闻:那您以为针对现在我们执法体系当中存在的这些缺陷和不足,应该通过哪些途径来加以完善和生长?

劳东燕:我以为从之前的《小我私家信息珍爱法》草案来看,对于小我私家在信息珍爱方面的权力,实际上划定的是对照多的。对小我私家在信息珍爱方面的权力做响应的划定枚举,我以为它有努力意义。

,科技前沿,

但同时,我也注意到,现在这个权力只是划定在法条当中,然则若是权力受到损害,怎么举行拯救呢?现在拯救条款是对照欠缺的,学执法的人都市知道,无拯救则无权力。若是没有响应的拯救条款,实际上权力是虚的,或者是书面上的。比如说我们现在执法当中,包罗民法典、其他的行政法当中,已经划定了获取小我私家信息必须征求赞成。现在问题在于,若是你不征得用户的赞成网络了小我私家信息,或者你见告的相关内容或者风险基本没有到达划定的水平,那怎么办呢?小我私家有什么权力维权呢?

另一方面,我们可能不能把小我私家信息珍爱主要的责任或者义务放在小我私家身上。也就是说,需要征求小我私家赞成,一旦赞成之后,人家就可以用了。在网络时代,跟在前网络时代,这种执法责任的重心实在应该是不一样的。我小我私家认为,至少现在生长的这种趋势,关于小我私家信息珍爱方面主要的责任应该放在数据网络者、使用者身上。风险由谁来制造,谁原则上就应该对这个风险以及风险造成的效果来卖力。这也是在执法责任当中,把风险应该分配给哪一方,主要思量的因素之一。

第二个因素是在整个事情当中,到底谁获得了最大的利益。用户获得了一定的便捷,但这种便捷跟企业所获得的商业性的利益,或者跟政府部门所获得的羁系性的利益相比,实际上是很少一部门。谁在整个事情当中获得最大的利益,谁就应该主要对这个风险来卖力。

第三个因素涉及到谁有能力预防响应的风险的泛起。传统的执法体系当中,都把主要的风险分配到小我私家身上,让小我私家要保住自己的信息,你不要容易赞成。但你会发现,许多时刻在网络时代,实在基本就不现实。

以是我判断未来会把信息珍爱方面的义务放在网络者和使用者身上,比如说未来关于企业在小我私家信息珍爱方面若何合规。

定于2020年10月1日实行的《信息平安手艺 小我私家信息平安规范》新增网络小我私家信息时的授权赞成。

汹涌新闻:去年9月份,在广西南宁有人冒充中介公司,通过人脸识别,将卖主的衡宇过户,卖主却没有收到卖房款子,这个事情的发生一定水平上也是由于我们通俗人对人脸识别可能发生什么样的结果或影响,认知性不足,您以为怎么去提防这个问题呢?

劳东燕:这个新闻我也看到了,由于内里涉及到谁人中介实在就是个骗子,再加上现在地方上简直是思量到,让老百姓办事情加倍便捷一点,以是就推行网上过户。然则这种案子出来之后,你就会发现,实在风险就极其大。

我以为不要容易刷人脸。有的时刻你去坐高铁、飞机刷人脸信息,是公权力部门网络人脸数据,滥用、泄露的风险会小一点。然则像房地产公司,一样平常的公司,包罗物业网络,这种风险就会成倍的增添。由于数据库哪些人能用,哪些人能够接触,怎么保管,使用范围是什么地方,这个都确定不了。

对于政府部门来讲,像衡宇转让,涉及到大额财富,往高科技化偏向生长,思量民众便捷的同时,也要思量执法风险。像衡宇转让,若是衡宇转手卖给了第三方,第三方不知情。实际上,即便羁系部门,公安机关介入也是不能能再把屋子追回来,还给被害人。被害人的损失取决于被告人有没有把钱浪费,若是浪费光,充其量把被告人抓了。你的财富,你的房产,被骗了就是被骗了。由于第三方若是是善意取得的,根据市场价买的,不能能从第三方那里把这个屋子弄回来,还给被害人。

这样的事宜当中,两方面都要反思。从小我私家来讲,要加强小心,企业作为实行主体的人脸信息网络,尤其要小心;对于政府羁系部门来讲,涉及到这种大额财富转让的,应该稳控风险。

汹涌新闻:企业行使人脸识别手艺有时是为了获取利益和便捷。之前有媒体爆出多地售楼处应用人脸识别手艺判断哪些客户是自己来的,哪些是中介带来的,购房时存在差价,您以为这种情形应该若何提防,或者羁系部门应该有哪些划定出台?

劳东燕:这内里不仅仅涉及到房地产开发公司不经赞成非法网络小我私家生物信息的问题,还涉及商业性场景当中的歧视性使用的问题,我是以为这两个方面可能都市引发响应的执法关注。

第一个,未经赞成就网络客户人脸信息,实际上在现有的执法框架之内,是违法的。第二个网络之后,还举行歧视性的使用,这内里涉及到商业生意当中的老实,公正的问题。

安装人脸识别监控装备,在某些行业中是相当普遍的一种做法。有些地方媒体关注到这个问题,羁系部门要求房地产公司拆掉相关的装备,但其他地方可能没有这种舆情事宜,以是羁系部门也不给压力。在这样的场景当中,小我私家不仅莫名其妙地被网络生物数据,而且买屋子由于渠道差别,可能会遭受响应的损失。差价可能不是几万块钱,甚至是几十万块钱。这种事宜需要人人共同来关注,倒逼这个行业去做出改变。

美国国家标准手艺研究院NIST推出了“人脸识别供应商测试”Face Recognition Vendor Test。图片泉源:NIST官网

汹涌新闻:然则在最新的民法典中,有划定小我私家生物信息网络是需要经由本人赞成,像一些企业在没有经由小我私家赞成网络小我私家生物信息,通俗人想要起诉,是否有胜诉空间的?

劳东燕:我以为通俗人基本没有办法起诉,比如说我到谁人地方逛了一下,我都发现有摄像头,现在若是要告对方,我怎么举证,怎么证实对方网络了我的数据?希望对方给我提供没经由我赞成网络的数据,这就像与虎谋皮。

上次我在一个集会当中也听实务部门同志有讲到,这类诉讼(原告)大部门都是败诉的。就像我适才说到的,执法层面,划定有某项权力,若是没有响应配套的拯救措施条款,这个权力就是纸面上,只是看着对照漂亮,实际上是没有办法真正享有的。以是在网络时代,关于小我私家信息的侵权(诉讼),若是根据现在的这种诉讼规则,证实责任的这种划定,小我私家是没有办法维权的。

对于生物识别信息的存储,《信息平安手艺 小我私家信息平安规范》提出了新要求。

汹涌新闻:在实际生涯当中,然则我们若是拒绝使用人脸识别系统,会给生涯带来许多不便捷,您以为通俗人面临这种情境,应该怎么处置?

劳东燕:我以为便捷与否,应该是信息网络者向使用者所做的广告,你会发现人脸识别手艺应用获得最大利益的绝对不是用户。

一个月之前,(有报道说)清华大学有个实验室做了以下实验,选取20部手机,接纳打印的照片,将其中19部手机在15分钟内开锁。我用其他的方式,比如说密码,或者刷卡,对我来讲谈不上不便捷。这内里有一个风险跟利益权衡的问题,为了那点便捷,把小我私家平安,包罗你的财富平安,全都让渡出去,这样的让渡真的是值得的吗?

人脸识别的风险,并不是说学者臆想出来的。(现实中)它用于许多违法犯罪的场所,包罗黑市中生意人脸数据,一条人脸的数据可能一两块钱甚至更廉价。这个实际上已经在大范围之内发生,不能由于说还没有发生在你自己身上,你就设想这个风险是不能能的。类似于俄罗斯转盘的问题,子弹一定会发射,只不过你不知道是不是会发射在你身上。

为确保人道主义援助物资的有用发放,国际红十字会使用了生物识别手艺,但他们并未将这些数据视作“金矿”,而是放弃确立一个中心化的数据库。图片泉源:国际红十字会官网

(本文来自汹涌新闻,更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

原创 中国电信5G用户即将“破亿”!三大运营商1月运营数据开门大吉

颇有颠覆性的一幕是在5G业务上,中国电信的5G用户净增数首次超过一千万,并以1067万的数量首次碾压中国移动,几乎是中国移动净增数的三倍,预计在下个月其5G用户总数就将超过一个亿,成为中国乃至全球第二个…